👾♃💊
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
📷(撰稿:宗茜灵)杭州办事信息大全获取入口
2024/10/16嵇容姣🌆
俄罗斯明星学做中餐第四季|菠萝虾球
2024/10/16吕康士🍹
老年人听不见、听不清?当心听力损失 | 科普时间| 科普时间
2024/10/16钟家星🎴
官方披露一大学教授宣扬躺平摆烂、历史虚无主义等被巡视指出
2024/10/16翁恒玲➰
“投放量多的地方接不到客人了!”
2024/10/16郑骅爱🛏
涉疫“奶枣”流入地涉及人员核酸均为阴性
2024/10/15关磊忠❙
年轻夫妻不走寻常路,把家打造成“精神乐园”!
2024/10/15袁初榕🦔
石家庄草莓音乐节:摇滚之城的心跳与共鸣
2024/10/15狄之宝v
最高法发布上半年司法审判情况 案件量总体增幅放缓
2024/10/14程初君d
促进区域经济协调发展(协商之路·民主党派调研行④)
2024/10/14晏蕊媛👬