♘㊗🚺
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地2024奥门一朱雀站,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🐏(撰稿:雍瑞国)“盛世风华”:上海市文史研究馆馆员书画艺术作品展今天开幕!
2025/01/13支荷爽🈹
你觉得自己牛在哪儿?为什么会这样觉得?
2025/01/13黎滢曼❹
兰州思泊湖牛肉面扶持怎么样?美食新星扶,持措施详解
2025/01/13季壮磊🛁
何立峰分别会见瑞士联邦委员兼经济和教研部长帕姆兰、日本国际贸易促进协会会长河野洋平
2025/01/13贡爱坚📵
吊扇坠落砸中女生
2025/01/13杭彪燕🎻
中部外贸第一省,易主了
2025/01/12费诚伟🍮
早盘:道指再创新高 纳指小幅下跌
2025/01/12印荣宏✅
学林随笔|进一步全面深化改革,应把握好“四组关系”
2025/01/12姜岩容u
海尔日日顺为疫区开通救援物资运输通道
2025/01/11黎羽菁b
单板障碍追逐
2025/01/11赫连栋红📝