⛹😧☝
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⏰(撰稿:卢鹏有)娅埃尔·布朗-皮韦连任法国国民议会议长
2024/10/12贺茂筠🍩
癌细胞为什么要杀死人,人死了癌细胞不是也死了吗?
2024/10/12尚美瑶🐃
践行初心、大爱无疆——河北医药人用实际行动助力抗疫
2024/10/12尚育曼⚫
需要加 5.67 升机油的车,机油加到 5 升的时候启动了,会不会造成磨损拉缸?
2024/10/12房黛元❎
乌克兰危机推动美国2022财年军售额激增
2024/10/12农萍之🐘
“电影的夏天”来了 一大批新片佳作亮相暑期档
2024/10/11钟菡天🥞
韩国宣布考古新发现
2024/10/11童豪宇➎
小孩骑马戏团老虎背上合影20元一张!回应来了
2024/10/11郝仪勤y
俄罗斯说有破坏分子从乌克兰潜入俄边境地区 乌方表示否认
2024/10/10褚娇文f
第三届英国大学生社会公益与商务创新中文大赛成功举办
2024/10/10林薇韵♉