✺⛬➟
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⛄(撰稿:党爽雄)在新加坡重温《热带雨》:他乡迷惘无所寄
2024/10/26管怡蕊🌭
NBA夏联:布朗尼12分湖人终获首胜
2024/10/26贺涛莲🕳
粤港澳大湾区中国戏剧文化节香港分会场活动圆满举行
2024/10/26黎建彩🆔
80后退伍军人郭军堂:退伍不褪色,誓做红木文化传承者
2024/10/26刘贞芬💚
沪浙试点户籍信息变更跨省办8月1日起将在长三角全面推广
2024/10/26司马丹先🐖
女子带男童进健身房女更衣室,女生提醒被其与家人指着骂:你有本事包场
2024/10/25孙烟雁🍡
唐朝诡事录
2024/10/25向士子🎲
《每周质量报告》 20240204 无法灭火的“灭火器”
2024/10/25邵红馨h
进一步全面深化改革为中国式现代化提供制度保障
2024/10/24匡博厚p
历史文化名城新气象
2024/10/24匡香欣☆