🛳🕖🛃
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🌍(撰稿:索枝融)让人才链与产业链同频共振(现场评论·新职业新活力)
2024/10/09池雯文⛆
多部门联合会商研究部署相关工作
2024/10/09冯菁志✉
女子住酒店半夜门被刷开 酒店回应
2024/10/09柯婕娣♷
●支传生丢失济南绿地康鲁置业有限公司
2024/10/09单雄巧⚣
探访福建将乐蛟湖村:打造闽台融合乡村振...
2024/10/09武蕊萍❍
结婚的意义到底是什么??
2024/10/08冯蓉彬💑
精心谋划部署 注重实际成效
2024/10/08胥光莉🥘
AI换机热潮到底有没有被低估?知名苹果分析有不同的看法
2024/10/08轩辕晨学k
呼和浩特三重奏:青城,召城,云中城
2024/10/07国超瑞s
河北广播电视台两节目入选广电总局一季度广播电视创新创优节目
2024/10/07广逸博☫