✶⭕⏯
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🙋(撰稿:蓝茜寒)人民日报钟声:贩卖“安全焦虑”的北约破坏世界和平
2024/10/19戴浩剑⛚
神农架景区发布招聘
2024/10/19秦敬澜🎙
香港西九文化区获准出售住宅项目 料收益可供未来10年营运
2024/10/19崔伟震🏍
《天生我才一一李白传》由作家出版社出版
2024/10/19纪谦灵🚔
新说唱总决赛要来好多人啊
2024/10/19阮阅影🌝
广西防城港市港口区多举措稳就业促增收
2024/10/18水鹏言🕧
乔丹为什么90年大幅度增重后,跑跳能力没有下滑,中投也没有丢?
2024/10/18石育航💕
八旬老人花30万买收藏品被骗
2024/10/18申伯言l
高考学子重访救命之地 赠送锦旗致敬“白衣天使”
2024/10/17瞿军骅x
兴绿治沙绿富同兴
2024/10/17长孙晴亨🍛